我的简介

作者主要从事人口、环境与发展及相关法律问题研究工作。1997年取得律师资格证书。扬州大学农学学士(园艺专业),北京大学法学硕士(环境与资源保护法专业),理学博士(环境科学专业)。德国建造师、建筑师与工程师协会(BDB)会员,德国城市规划师、区域规划师与土地规划师协会(SRL)会员。合作编著《绿色正义――环境的法律保护》(广州出版社)、《欧洲环境景观设计——城市•景观•建筑360度》(机械工业出版社),合作译著《公平地对待未来人类:国际法、共同遗产与世代间衡平》(法律出版社)。作者曾参与多个环境保护项目,深入城乡基层实地考察访谈,掌握了大量的中国人口与环境问题研究资料。作者近年来反思中国人口与环境危机,系统论证了二元户籍制度与强制计划生育政策对环境的消极影响,所谓的“过剩人口”既可以破坏环境,也可以进行“环境生产”为“人口生产”与“物质生产”提供保障。作者批驳了推行强制计划生育政策的终极理由“保护环境”,指出“人口多破坏环境”是一个流传已久的误国谬论,盲目地把减少人口作为解决环境问题的灵丹妙药,有可能导致灾难性的后果:左腿有病锯右腿,环境危机日益严重,人口危机接踵而至。作者是明确指出“现行计划生育政策严重危害中国环境安全”第一人。 签名档:和谐社会的基础是依良法治国。电子邮件email:wangxinhaipku@yahoo.com

点击“博客归档”中的文章标题,该文章即显示在文章列表下方。欢迎访问!

博客归档

Google Link

Google Adsense

2007年11月20日星期二

中国人口问题真相:毛.泽.东与马寅初都错了怎么办?

中国人口问题真相:毛.泽.东与马寅初都错了怎么办?
作者:王鑫海 email:wangxinhaipku@yahoo.com
欢迎转载(请保持文章完整)
http://wangxinhaipku.blogspot.com
http://wangxinhaipku.fyfz.cn

关键词:计划生育 人口政策 毛泽东 马寅初 和谐社会
摘要:在中国人口问题上,毛泽东的看法有对有错,马寅初的看法也是有对有错。现行“一胎化”人口政策集中了毛泽东与马寅初的错误,却舍弃了他们的正确观点。

最近几年人口政策讨论成为一个热点。赞同“一胎化”计划生育政策的人士通常是“拥马派”,他们以马寅初的人口理论为指南,并且经常先验性地认为反对“一胎化”计划生育政策就是 “拥毛派”,是替毛泽东的重大“失误”“翻案”。
人口问题事关国运,涉及千家万户的利益。当务之急是要实事求是地厘清人口问题真相,而不是简单地争论某人或者某种理论的对错。如果毛泽东与马寅初都错了怎么办?

1 毛泽东对在哪里?
1.1 毛泽东虽然批评了马寅初的新人口论,但是毛泽东时代的计划生育工作和其他国家相比并不落后,在六十年代就有宣传和试点,并在1971年开始正式推行计划生育政策。该政策以晚、稀、少为实施原则,即晚育,一般初育应当晚于25岁,生育间隔至少4年,最多二胎,各地执行力度不一。到1976年文革结束时,生育率已经急剧下降。据中国人口信息研究中心统计,1970年中国的人口自然增长率为千分之二十五点八三,总和生育率为五点八一;1976年人口自然增长率为千分之十二点六六,总和生育率为三点二四。在大、中城市以及江苏、浙江等地的农村,总和生育率已经接近甚至略低于世代更替值二点一。在二十世纪五、六十年代大多数国家都经历了所谓的“婴儿潮”,而在七十年代世界平均生育率下降的同时中国也通过推行计划生育政策大大降低了生育率。
为了突出文革后的计划生育“成就”,现在大多数报刊对毛泽东时代的计划生育政策或避而不谈,或轻描淡写,以至于有些三、四十岁以下的年轻人对此一无所知。有网友曾经提起,在一个论坛讨论毛泽东时代的计划生育政策时版主认为是“造谣”。有人甚至以当时存在多子女家庭为由否定毛泽东时代推行过计划生育政策,这在逻辑上是不成立的。现在也存在多子女家庭(计生委宣称“超生”的比例占百分之六左右),但是这并不能证明中国现在没有计划生育政策。
1.2毛泽东时代通过改善医疗条件延长了中国人的平均寿命(约从35岁增长到65岁)。
毛泽东时代中国人口增长的主要原因不是生得多而是死得少,这一时期中国人口增长和世界人口增长同步,并无特别之处。如果说由于毛泽东的“失误”导致中国人口激增,那么世界人口同一时期、同样比例的激增又是谁的失误?

2 毛泽东错在哪里?
2.1 使用政治强制力阻止人口政策的全面讨论(政治大气候使然)。如果经过充分的、公开、公平的讨论,马寅初的人口理论被证明是错误的,就不会在文革后产生“毛泽东批评的就是正确的”这种“不一定正确”的片面看法。
2.2 毛泽东时代开启了强制计划生育的恶例。计划生育应当以自愿为前提,任何强制手段都是错误的。在1971-1976年推行“二胎化”人口政策期间,强制手段是逐步加紧的。很多地方出现了强制、半强制的上环、结扎、流产、晚期引产事件,只是规模远远比不上文革后的“计划生育暴风骤雨”,强制计划生育可以说是唯一发端于文革而在文革后延续并强化的错误政策。由于当时社会控制极其严密,并且所有的生活资料分配掌握在政府手中,出于生存压力,农民经常被迫“自愿”流产不符合政策的胎儿,很少出现公开的对抗。有时候几十斤粮食的“奖励”,就足以诱导一个农民“自愿”接受绝育手术。城镇人口由于受到“单位”的严格控制,大多数“自愿”配合这一政策。当时允许民众生育两个小孩,和民众的生育意愿基本接近,这也是对抗较少发生的重要原因。另外,生育权作为基本人权古往今来一直是天经地义的权利,当时大多数群众和干部还没有被灌输形成“强制计划生育天经地义”的错误观念,对“超生”比较“宽容”。即使存在一些对抗和侵犯人权的暴力事件,由于发生在文革期间,常常被其他文革热点所掩盖。
2.3 毛泽东时代建立和强化了二元户籍制度,阻碍了经济发展和城市化进程,从而延迟了自发的生育模式转变。笔者认为中国的人口问题主要涉及数量、质量、分布、年龄结构、性别比例、人群组织方式这六个方面。歧视农民的户籍制度是一种极端不公平和低效率的人群组织方式,它对人口的数量、质量、分布造成极大的影响,即维持了贫困地区(同样也是生态脆弱地区)的高生育率,促进了人口的过度增长;阻止了农村人口的质量的提升;限制了生态脆弱地区的人口的迁出。
2.4 毛泽东提出的“不要只看到人有一张口,还要看到人有两只手”是有道理的,但是很遗憾的是他没有看到“人还有一个大脑”。整个毛泽东时代对智力资源的轻视(大批知识分子被打成“臭老九”)导致物质生产没有达到原本应有的增长速度,进而导致文革末期被抚养人口高峰到来时物资供应极其匮乏,引发的恐慌是文革后实行激进的“一胎化”强制计划生育政策的重要原因。

3 马寅初对在哪里?
3.1 马寅初提出了人口发展要和经济发展相适应的观点。
3.2 马寅初坚决反对采用人工流产的方法减少人口。
3.3 马寅初提出了比较温和、合理的人口发展目标,即一个家庭生育两个孩子。
3.4 面对批评,马寅初坚持要求公平的讨论,宣称“我虽年近八十,明知寡不敌众,自当单枪匹马出来应战,直到战死为止,决不向专以力压服、不以理说服的那种批判者投降”!

4 马寅初错在哪里?
4.1 马寅初提出对超过两个孩子的家庭进行惩罚,例如征税,这意味着政府有权控制公民的生育权利,导致一系列的恶劣后果。文革后实施的“超生罚款”、“社会抚养费”、“计划生育押金”都是由此发展而来的。一旦出现“收费障碍”(当事人拒绝缴纳或者无力缴纳),各种非法手段“顺理成章”接踵而至。
4.2 马寅初没有预见到人口发展有其自发的内控规律,没有预见到经济发展对生育和家庭模式的巨大影响,也没有预见到人力资源成为经济和社会发展的第一资源。当然,我们不能用现实发展苛求马寅初50年前提出的理论,但是现实至少证明马寅初的人口理论有重大缺陷。压制讨论是错误的,但是这并不证明被压制的所有言论都是正确的。“马寅初被打压”并不能证明他的人口观点百分之一百正确,即使当时是正确的,随着时间的迁延也会有所改变。

5 现行“一胎化”人口政策集中了毛泽东与马寅初的错误,却舍弃了他们的正确观点。
5.1 阻止信息公开和讨论。目前反对现行人口政策的文章在大多数媒体不能发表,在互联网上的讨论也受到诸多限制。
值得注意的是,尽管受到压制,马寅初的《新人口论》以及后续论战文章当时曾经在许多刊物上公开发表。
道理越辩越明,因此“虽然我不同意你的观点,但是我要誓死捍卫你说话的权利”!
如果计生部门觉得反对意见很荒谬,那就不妨公诸于众让大家批判,正好可以教育大众。
5.2 现在的“一胎化”人口政策仍然把马寅初50年前提出的、已经被现实证明是错误的理论作为“理论基础”。并且从“二胎化”收紧为“一胎化”,“一”和“二”有质的区别,将导致一系列灾难性的后果,例如老龄化危机迫在眉睫。
5.3 户籍制度改革进展缓慢,绝大多数农民仍然被排除在社会保障体系之外,同工不能同酬,缺乏政治权利和司法保障,有些农民被迫“生育求生存”。
5.4 各地政府仍然以各种非法的强制手段推行计划生育政策,株连亲戚、邻居的事件层出不穷。计生委下达的“计划生育七不准”在许多地方成为一纸空文。
5.5 在很多地方,计划生育罚款(社会抚养费)已经演变为一种敛财手段,甚至成为基层乡镇政府的主要财源。

王鑫海人口-环境-法律专栏文章列表(2007年11月20日更新)
http://wangxinhaipku.blogspot.com
http://wangxinhaipku.fyfz.cn
20060730强制计划生育政策衍生的法治困境——强制计划生育政策十宗罪
20060805思路一变天地宽:计划生育工作者有希望成为新时代最可爱的人——变革现行计划生育法律及政策正当其时!
20060808杨贵妃减肥与计划生育真相揭密:安禄山被迫造反?
20060809批驳误国谬论“人多了破坏环境”
20060812从三个事例看计划生育政策改革的社会环境
20060812计划生育在很多地方已经蜕变为“合法伤害权”
20060812不要再拿马寅初先生当现行计划生育政策的挡箭牌
20060812决策失误导致计划生育成为天下第一难——消灭文盲和贫困是节制人口的不二法门
20060812警惕歌颂派“人口学者”和“计划生育专家”
20060812参与和谐社会建设推动废除强制计划生育政策——计生部门转变职能利国利民
20060812老子论拆迁和计划生育
20060911浪费资源 VS 减少人口
20060917东北 VS 韩国:计划生育的策略选择
20060917现行人口政策的替代方案:一个工人胜过十几个专家的启示
20061129《大学》论国土与计划生育
20061208佛陀论孝道与计划生育
20061208亡明的矿税与亡清的辫子:以史为鉴解读中央人口会议精神
20061211孟子论大国崛起与人口
20061225世说新语:“挑动猴子斗猴子”与计划生育
20070109《谏太宗十思疏》与人口政策辩论
20070109北京沙尘暴的后果:离京证炒到两百多万一张!
20070118 4000万光棍与1万亿公款消费:谁抢走了中国的钱和女人?
20070118揭破伪环保人士的画皮:户籍制度与计划生育政策改革刻不容缓——统筹解决中国人口与环境危机
20070118从讨饭走向讨饭:中国军队面临的深刻危机
20070313中国计划生育潜规则:三个惊天大秘密!
20070329中国人口问题真相:毛.泽.东与马寅初都错了怎么办?
20070404海盗生死签与计划生育一胎二胎三胎N胎理论
20070416一句话驳倒现行人口政策:论肿瘤大国割肉放血崛起战略
20070418论韦小宝与韩寒
20070419和亲统一中国
20070419红军过处寸草不剩
20070423国防动员与超生军人十大法律问题
20070426中国野生动植物资源的个别流失及其法律对策
20070426德国人乘公交车为什么不让座?
20070426从摇篮到坟墓的创收大国
20070501微软公司为中国女员工超生二胎报销20万社会抚养费
20070501德国全国总动员应对老龄化危机:没有孩子也要建幼儿园
20070505德国严惩名人富人逃避计划生育社会抚养费
20070505推荐著名抗日战争纪录片《四万万人民》
20070511做美国人爸爸只要两万美元:训斥签证官!
20070524欧洲禁烟新理念与中国计划生育旧思路
20070525基本国策可以兴国亦可亡国
20070614欧美日借助全球化掠夺中国计划生育成果
20070616法狼横行法盲起哄:山西奴工案走入歧途!
20070617失踪千人麻木不仁VS超生一个兴师动众
20070621为中国三大环境公害平反:环境危机与人口政策反思
20070705中国清洁工德国买豪宅:开发商太黑了!
20070707德国城管图片报道:吃喝玩乐日进百金起早贪黑
20070813谎言与真相:1979年前中国是否推行过计划生育政策?
20070831禁止资助超生儿童与计划生育片面宣传
20070921计生委改组方案:转型为家庭计划与援助委员会
20071015计划生育“战线”究竟是什么“战线”?
20071016帮养中国超生儿童德国总理住不起豪华套间
20071017中国每周打输一次甲午战争是因为人口多吗?
20071107希特勒后悔爱因斯坦忏悔:苏联挖洞美国惊恐德国流泪
20071113《大国破巢―中国面临环境与人口双重危机》引言
王鑫海人口-环境-法律专栏文章列表
http://wangxinhaipku.blogspot.com
http://wangxinhaipku.fyfz.cn

Google Adsense

Google Adsense